平成9年2月10日より
経済コラムマガジン

普通の電話を使用。市外一律3分20円。国際電話や携帯電話へも割安通話。インターネットの音声帯使用により音質良好。

次回号は1月14日に予定しております

01/12/17(第235号)
まさに「世も末」
  • デフレスパイラルの起る確率
    今年最後の経済コラムとなった。筆者は、これまで当コラムが小泉政権の経済政策に非難だけを行ってきたような印象を与えていると感じている。しかし筆者なりの政策提言と言うものは持っている。もう一度それを提示するつもりである。大体の話は既に当コラムで過去に述べてきたことである。それらに新しい話を加味したものになる。おそらく4週以上に渡ることになる。本当は、これを今年中に行うことを予定していた。しかし経済がこれだけ失速しているにもかかわらず、小泉政権は依然高い支持率を維持している。このような時期に政策提言を行っても、本誌が浮き上がってしまうだけである。したがってもう少し様子を見ることにした。

    国民の考えが分裂ぎみになっている。世論調査の結果を見ると、ようやく「景気対策」や「雇用対策」が上位に来るようになった。一方、「財政再建」を望む声は相対的に小さくなっている。当り前と言えば当り前である。しかし小泉政権の支持率が依然高い。つまり国民は小泉政権に「景気対策」や「雇用対策」を期待していると言うことになる。ところが小泉首相は何度も「2、3年は経済の低成長を覚悟する必要がある」とはっきり断言している。したがって「景気対策」や「雇用対策」を小泉政権に期待することは、全く矛盾した望みである。

    たしかに小泉政権の経済政策に異を唱える人はいる。しかし小泉政権の経済政策に反対する人々の意見が、国民レベルでよく見えていないのである。また明らかに、メディアは小泉政権の「改革路線」を支持しており、反対派がちゃんと意見を述べる機会は極めて限られている。そしてその少ないチャンスがうまく活かされていないと言う問題がある。「国債を発行してでも、景気対策として財政支出を増やさなければならない」「地方経済は大変な状況である」だけでは、長年のマスコミの働きによって先入観を持っている国民レベルを納得させられない。「国債の発行残高が増えれば、将来の国民の負担が増えるだけ」と反論され、それでお終いなのである。何かもう一つ、大きなビジョンと言うものがないのである。

    最近、読者の方からある勉強会への誘いを受けた。筆者は、残念ながら都合で参加できない旨をご連絡した。色々な方々が参加しておられるようである。その勉強会のテーマは内需拡大政策であり、その財源は政府の新規発行の紙幣と言うことである。筆者も、国債を発行し、それを日銀引受けにすることで財源を確保し、これを公共投資などに使うと言う政策を主張してきた。ほとんど同じような政策と考えて良い。日本に同じような政策を具体的に考えているグループが存在することを知って、筆者は正直に言って、「ほっと」している。


    「このままでは日本経済は、デフレ経済のスパイラルに陥る」と言う人がいる。また「デフレスパイラルに陥るのを避けるために補正予算を組む」と言う話もある。しかし筆者に言わせれば、バブル経済崩壊後、ずっと日本はデフレ経済は続いている。つまりデフレ経済のまっただ中にいると言うことである。毎年2〜3%の物価上昇している諸外国に比べれば、一目瞭然である。ただ急速に「らせん階段」を落っこちるような事態がなかったと言うだけである。この原因の一つは、これまで政府が不十分であっても、その都度、景気対策を行ってきたからである。

    この他にも原因はある。日本の雇用形態もその一つである。企業も不景気だからと言っても、簡単に従業員を解雇することは避けてきた。まず配置転換や子会社への出向であり、さらに新規採用を抑えてまでも、現在の雇用を確保しようとしてきた。つまり日本型の雇用形態はまだまだ健在と考えて良い。簡単にレイオフを行う米国とは大きく違う。したがって日本の場合は、失業率が大きくなるのも極めて緩慢である。一方米国の失業率の動きはダイナミックである。しばらく前までは日本より小さかったのに、今日では日本より大きくなっており、差も一段と大きくなる傾向にある。

    社会的なセーフティネットも、景気の急速な後退を防いでいる。例えば雇用保険の存在である。このような制度のなかった時代や、制度が整備されていない発展途上国の場合のように、GDPが20%以上のマイナスと言った極端な落込みは、少なくとも今日の日本では考えられない。

    個人の貯蓄が大きいことも、景気が急速に落込むことを防いでいる。たとえ失業しても当分生活に困らない人が多い。リストラと言ってもかなり大きな退職金を手にする人も多い。また一家の全てが失業するケースもまれである。親類縁者の援助がある人もある。周り中の人々が一斉に貧乏になるわけではないのである。また昔にはなかった消費者金融も貸出し競争を行っている。

    今日の日本では、これだけセーフティーネットが揃っている。したがってこれだけマイナス成長が続いても、急速に消費を減らすと言うこともない。少なくともこれまでは、心配されているようなデフレスパイラルに陥ることはなかったのである。ホームレスになる人の数は多くなっているが、まだまだ少数派である。もっともこのようなセーフティーネットがあるため、反対に、多少の景気対策を行っても景気の急上昇と言う現象は起きにくい。

    問題は今後である。政府の経済政策に変更がないとしたなら、デフレ経済はさらに進むのは当然である。しかしやはりデフレスパイラルと言うことにはならないと考える。当分の間、慢性病のようにデフレが進行するのである。しかしデフレスパイラルと言う事態が全く考えられないかと言えば、そうでもない。この危険性は少しある。小泉政権がさらに大きなミスを犯した場合である。たとえば「ペイオフ解禁の強行」などである。

    今日、銀行を始め金融機関、政府、官僚の全てがほぼ当事者能力を失っている。財政支出だけは絶対に行わないと言う呪縛に支配されているため、色々な施策が打出されるが、すべて「思いつき」である。政策は矛盾だらけである。「民間にできることは民間にやらせる」と言いながら、不良債権を償却して資本が不足したなら、「公的資金を注入して銀行を国の管理に置け」と主張する者もいる。

    来年あたりには何が起るか分らないところが無気味である。上場企業が100社も倒産すれば、世の中の雰囲気も変わるはずである。たしかに今年の夏までは、上場企業の破綻はほとんどなかったが、マイカルの倒産以降、結構なペースで大型倒産が続いている。株価も低迷し、銀行は既に体力をなくしている。状況が、来年にはもっと悪くなることは確実である。一つのポイントは、以前本誌で警告していたように国債の格付けの引下げである。しかしこれによって国債利回りが上昇することが問題と言うことではない。むしろ利回りは低下する可能性が強い。問題は、これに続けて日本の企業の格付けの引き下げが行われることである。引下げによって社債が発行しにくくなったり、最悪の場合には社債発行が不可能になる企業が続出する可能性がある。したがって上場企業100社が倒産すると言った事態も否定できないのである。そのような場合には、人々は自己の防衛に走り、消費性向がかなり小さくなる事態もありうる。つまり世界一の外貨準備を持ち、莫大な金融資産を持っている日本が、デフレスパイラルに近い状態に陥るのである。本当にばかげている。


  • 没落の徴候
    歴史を見て、どんなに栄華を誇った文明・文化や帝国もいつかは没落している。これらの崩壊の直接的な原因は外敵による侵略である。しかし外敵に攻められる前に、既に内部が腐っているケースがほとんどである。今日の日本はこれに近い状態と筆者は判断している。本誌で指摘しているように、観念論者があらゆる分野の主要なポストを占めるようになった。メディアも観念論者に占領されつつある。

    この徴候はかなり以前から現れている。怪しい論理を展開する「霊媒師」のようなエコノミストの跋扈。全くの嘘を平気でしゃべる人々。前言を簡単に翻しても平然としている学者。そしてこのような人物が小泉首相の周りにはうようよいるのである。役に立たないエコノミストや経済学者が、「蠅(はえ)」のように首相にたかるようになったのは、橋本首相の頃からである。ちょうど橋本首相が誰にも相手にされなくなった時からである。


    「30社の危ない大企業のリスト」を持って、小泉首相に「大口の貸出先の対する銀行の引当を強化するよう」迫った日銀出身の木村剛と言うエコノミストの30社リストが波紋を呼んでいる。このリストは公開されたものではない。本人も文芸春秋の12月号で「リストはない。ただどの銀行にも、問題となる大企業が30社くらいあるはず」と弁明している。30社のリストを本当に持っていったかどうか不明である。しかしそれらしいリストが世間に出回っているのは事実である。筆者もネットでそれらしきものを見た。ただそれが木村氏のリストかどうか判らない。問題は、倒産した新潟鉄工も青木建設もそのリストの中にあったと言う話である。

    しかし「リストあった、なかった」「これが木村氏のリストだ、いや他の人物が作ったものだ」と言うことは既に問題ではない。世間では「次に破綻する大企業はどこか」と言う噂が大きくなっている。最近では51社リストと言うものもあるらしい。

    今日の状況では、噂だけで簡単に企業が倒産する。青木建設は中間期は黒字だった。しかし30社リストが問題にされた頃から、取引先の態度が変わったと言うことである。取引に現金が要求されるようになった。おそらく受注にも影響があったと思われる。取引銀行も、メインを除き、融資を引上げはじめたと言うことである。もし青木建設破綻にこの30社リストが関係していたとしたなら、とんでもないことである。

    これだけ銀行が体力をなくし、信用の不安がある今日では「風評」で破綻に追込まれる企業が出ても不思議がない。このような状況を助長したのが木村氏のリストと言うなら、事実関係を知りたいものである。なんとそれに一国の総理が関係していると言うのである。筆者は、事実関係をはっきりさせるため、青木建設の関係者は、訴訟を起こすことも考慮すべきと考える。


    前言を簡単に翻す。それも正反対の主張を行っている経済学者が実に多いのには驚く。前に本誌で取上げた榊原慶大教授のその一人である。当コラムも5年もやっていると、過去に識者と言われている人々の言っていたことを過去のコラムから捜すことができる。これは00/1/31(第148号)「「ペイオフ強行派」への反論」の一部である。ーーー「前財務官の榊原氏は、ペイオフに反対する数少ない専門家である。氏はテレビ番組で「金融の自由化については原則として賛成である。しかしペイオフまで行う必要はない。人々は自分の仕事で忙しいのである。自分の預金が、今日も安全かどうか気にしている余裕や暇はない。」と発言していた。筆者は全くこれに賛成である。」とある。ところが先日のテレビ朝日系のサンデープロジェクトに登場した時には、正反対の「ペイオフはきちんと実行すべき」と主張していた。同じ番組なのだからVTRがあるはずである。二年もたっていないのである。

    さらにこの前には、榊原慶大教授は同じ番組で、「財政支出を増やしても、大丈夫ですよ」と発言していたはずである。これもVTRを調べる必要がある。最近では、彼は、国債発行増大による国債の暴落を風潮して回っている。

    とにかく今日この人物の発言はめちゃくちゃである。「構造改革で、生産性の高い分野に資源を移動する必要がある」と言っている。考えの浅い観念論者が言いそうなセリフである。しかし長期金利が1.4%を切っているのである。1.4%の金利でも企業は借入を起こさないのである。生産性が高い、つまり労働生産性が高いと言うことは、分りやすく言えば儲かると言うことである。それだけ儲かる商売が全くないのが、今日の日本である。榊原慶大教授は、これは儲かると言う商売を具体的に言うべきである。ビジョンがないくせに、あるように言っているだけである。筆者に言わせば、今日、生産性が高く儲かっている商売は、違法か合法かきわどいものだけである。

    竹中経済財政担当相もすさまじい。小淵首相を持上げていたかと思うと、一年後にはこきおろしていた。昨年まではIT革命を風潮し、日本の景気低迷の原因は「NTT」と言っていた。昨年は補正予算に激しく反対していたが、今年はデフレスパイラルにならないように補正予算は必要と言っている。


    とにかく小泉首相の周りには「魑魅魍魎(ちみもうりょう)」「霊媒師」「嘘つき」なんでもいる。以前、読者の方から「小泉首相の人脈」と言うものをメールで送っていただいた。新聞に載っていたものらしい。送っていただいた方は、「これらの学者達はただ名前が売れているだけ」と評していた。筆者も賛成である。ところで日本で名が売れている経済学者やエコノミストの中で、筆者が「これは酷すぎる」と言う者がいる。筆者は「マッド」と評している。今のところ3名はいるが、なんとそのうちの2名までが小泉首相の周りにいるのである。もっとも小泉首相も変わっており、波長が合うのであろう。


    話は、文芸春秋の12月号での木村氏の弁明に戻る。彼は、小泉首相に何時間も説得したことは、問題は中小企業ではなく、銀行の大口融資先である。これらに対して貸倒引当金を積ませることであると言っている。これによって問題企業を整理し、資本が不足する銀行には公的資金を注入する。同時に銀行経営者に責任を取らせる。そして彼は、それが実行されれば日本経済は蘇ると言う。ようするに簡単に言えば、例の陳腐な論理である。しかしこれは前半である。

    後半は、「金融庁の検査が甘い」「これはペイオフ実行で銀行に信用不安が起っても、銀行の経営者や監査人の責任にするため」「金融庁は、最後には銀行を裏切る」、極め付けは「これは財務省が復権するための罠」であると断言していた。彼の文章の意味がよく把握できなかったので2回も読んだ。おかげで筆者は頭が痛くなった。「財務省の陰謀」とはこれまたすごい。

    読者の方々はどう判断されるか判らないが、このような人物が作成したと言われているリストで日本の経済は翻弄されているのである。またこの人物の職業は金融コンサルタントらしい。筆者も詳しくないが、どうも破綻した日本企業を外資に紹介したり、斡旋することも商売にしているらしい。そう言えば、榊原慶大教授も以前、国有化された長銀は外資のリップルウッドに渡すべきと、異常なまでにしつこくテレビで主張していた。

    はっきり言えば、この木村剛と言う人物も実に怪しい。そしてこのような人物を、なぜ竹中氏やアサヒビールの樋口氏が首相に紹介したのか謎である。繁栄している国も内部から崩壊していくのである。我々は今、それをこの目で見ているとも言える。



しばらく本誌は、冬休みで休刊である。次回号は1月14日に予定している。

日本経済の先行きは真っ暗である。銀行は信用不安を抱え、低位株は全面安が続いている。どうしても1,990年の年始めの株価の暴落シーンを思い出す。年末年始は一時的な上げがあるかもしれないが、暴落のリスクもあると見ている。

民主党の来年のポスターのキャッチコピーは「人気より景気」と言うことである。これだけ見ればまともなような気がする。しかし「小泉さんも人気に頼って構造改革をやらないと景気回復はあり得ない」と言う意味を込めたという。民主党はどうしようもない政党である。昔の日本社会党と良い勝負である。構造改革をやって、どうして景気が回復するのだ。

日経流通新聞の恒例となっているヒット商品番付の2,001年版が13日付けに載っていた。なんと横綱が「メードインチャイナ(中国製製品)」と「イチロー」であり、東の大関が「希望退職」である。ようやく西の大関に「千と千尋の神隠し」とちょっとまともなものが登場する。たしかにヒット商品番付に登場する商品やサービスは年々小粒になっている。車とか電化製品、あるいは住宅や別荘といった大型商品が上位の番付に載ることはめったになくなった。とにかく「希望退職」が東の大関とは驚いた。

現状においては、平均的な国民は特に買うものがないのである。もちろん消費意欲のある人々はいるが、彼等は収入が少ないので買えない。これでは景気が良くなるはずがない。そして将来の不安に備えた貯蓄を取崩しても、買いたいような新製品が現れるきざしもない。

いまだに携帯電話は、規制緩和によるヒット商品だったと言う人々がいる。しかし消費者は携帯電話に費やした分は、他の消費を減らしている。それがデータとして分かりにくいだけである。筆者の知合いで最近居酒屋をたたんだ人がいる。大学の近くで店を開いていたが、携帯電話が普及し始めた頃から客数が減り、客単価も落ちてきたと言う話である。だいたい携帯電話が規制緩和で登場したと言うなら、過去に登場した大型商品も全て規制緩和のたまものと言うことになってしまう。

このように今日、日本において消費を増やして景気を回復させると言うことはほぼ不可能である。しかし一方、社会的な欲求は依然強いはずである。「安全に暮らしたい」「環境を保全してほしい」「道が狭く緊急自動車が通れない」「道が混んで時間がかかる」「電車が混んでいる上に速度が遅い」「空港まで時間がかかり過ぎる」など限りがない。そしてこれらを解決する事業は、採算と言うものとは別次元のものである。したがってどれだけニーズがあっても民間企業が収益事業として行えるものではない。

これらの 国民のニーズを満たすには、当然大規模な公共投資を伴う。しかしどういう訳か、「公共投資は悪」と言う世論が形成されてしまっている。そして「大手ゼネコンが整理される必要があり、これが景気回復につながる」と言ったとんでもない考えがまかり通っている。このようなばかげた考えには、来年も反論していく必要がある。

今年最後と言うことで、今週号はちょっと長くなった。それでは良いお年をお迎え下さい。


普通の電話を使うインターネット電話。市外一律3分20円、携帯電話へも割安。音質も良好。


01/12/10(第234号)「名古屋の地下鉄」
01/12/3(第233号)「米国と中国の観念論」
01/11/26(第232号)「観念論の台頭」
01/11/19(第231号)「中国通商問題の分析(その3)」
01/11/12(第230号)「中国通商問題の分析(その2)」
01/11/5(第229号)「中国通商問題の分析(その1)」
01/10/29(第228号)「経済政策の科学性」
01/10/22(第227号)「9月11日の以前と以降」
01/10/15(第226号)「カルロス・ゴーンと上杉鷹山」
01/10/8(第225号)「金融の量的緩和の終着駅」
01/10/1(第224号)「金融の量的緩和」
01/9/24(第223号)「「インフレ目標」と「調整インフレ」」
01/9/17(第222号)「対中国、WTOの特例保護措置」
01/9/10(第221号)「「生産性」と「セイサンセイ」の話」
01/9/3(第220号)「今日の日本経済の諸問題」
01/8/6(第219号)「支離滅裂な構造改革派」
01/7/30(第218号)「日本は建前の国に」
01/7/23(第217号)「日本を滅ぼす松下政経塾」
01/7/16(第216号)「戦略的パートナシップ」
01/7/9(第215号)「Let it be !」
01/7/2(第214号)「日本における起業」
01/6/25(第213号)「小泉政権の構造改革」
01/6/18(第212号)「需要があっての経済成長」
01/6/11(第211号)「深刻な中国との通商問題」
01/6/4(第210号)「中国の為替政策」
01/5/28(第209号)「中国との通商問題」
01/5/21(第208号)「消費の拡大策」
01/5/14(第207号)「消費不振の分析」
01/5/7(第206号)「小泉政権雑感」
01/4/23(第205号)「「IT革命」騒ぎの舞台裏」
01/4/16(第204号)「グリーンスパンのかかった二つ目の「罠」」
01/4/9(第203号)「グリーンスパンのかかった二つの「罠」」
01/4/2(第202号)「銀行の不良債権問題(その2)」
01/3/26(第201号)「銀行の不良債権問題(その1)」
01/3/19(第200号)「与党の緊急経済対策」
01/3/12(第199号)「自分の家の前の掃除」
01/3/5(第198号)「公共投資の経済効果」
01/2/26(第197号)「公共事業雑感」
01/2/19(第196号)「日本の経済政策の方程式」
01/2/12(第195号)「老人の貯蓄と経済(その2)」
01/2/5(第194号)「老人の貯蓄と経済(その1)」
01/1/29(第193号)「老人と貯蓄(その2)」
01/1/22(第192号)「老人と貯蓄(その1)」
01/1/15(第191号)「経済論議のポイント」
00年のバックナンバー

99年のバックナンバー

98年のバックナンバー

97年のバックナンバー

日常的に起こる経済問題をトーク形式で解説
日頃忙しいビジネスマンへのオンラインマガジン