平成9年2月10日より
経済コラムマガジン

普通の電話を使用。市外一律3分20円。国際電話や携帯電話へも割安通話。インターネットの音声帯使用により音質良好。



00/3/27(第156号)
インフレとデフレの功罪(その2)
  • デフレ経済下の治安の悪化
    日本の会社、あるいは企業はある意味で特異な存在である。日本の会社は、従業員から税金を源泉徴集する税務署の役目し、従業員の健康管理を行う保健所の役目をこなす。また従業員に教育を施す学校の役目や年金の事務まで行っている。この他に会社は社宅の運営、住宅融資、社内預金、保養所の運営、そして組合費の天引までやっているのである。

    政府の徴税コストや社会保険料の徴集コストなどが他国よりも低いのは、実務を会社が方替わっているからである。このためか日本の公務員の数は決して、他の先進国に比べ多くはない。しかし日本の企業は、このため余分な経費を使い、利益も少なくなっている。もっとも利益が小さくなるので、その分法人税も小さくなっている。このような面倒なことは会社が利益を削って行うか、それとも国や自治体が税金を使って行うかと言うことになる。これまでは会社が行ってきたのである。特に大企業は、本来失業するはずの社員を社内失業者と言う形で、会社の内部に抱えるのが普通であった。これなんかは事実上民間が行っている一種の失業対策である。

    一般的に事業は、公共事業体が行うより、民間が行う方が効率が良いと言うことになっている。つまりこれまでは会社と言う民間が社会福祉や失業対策の一部を、税金を納める代わりに行って来たのである。しかし経済のグローバル化と伴に、会社を取巻く状況は変わった。まさに競争が世界的になった。日本企業の株主も外国人が増えている。つまり会社も余計な事をせずに、利益を生み出すことを求められるようになったのである。具体的には福利厚生費のカットと余剰人員のリストラである。

    一方、政府や地方自治体は、小さな政府の大合唱の元、公務員の数を抑えようとしている。つまり民間も公共も人を放出しようとしているのである。当然、その谷間に落込む人々が発生するのである。今日、そのような人々を、「運がない」とか「本人の問題」と言う言葉では済ませられない段階に来ていると筆者は考えている。

    日本においては、ここまで述べてきたように、会社は実に多くの働きをしてきた。たしかに、会社のこのような行動に対しては、「会社人間からの脱却」とか「個の確立」と言う観点から否定的な意見も強い。筆者も日本の会社はちょっとやり過ぎと思う。しかし日本の会社が行って来たこのような働きを、利益の確保のためとか時代にそぐわないと言う理由で、今になって簡単に放棄することが良いとは思われない。社会が成り代わって、会社がやってきた働きを行う態勢にはなっていないからである。正確には、態勢がないと言う以前に問題意識もないのである。

    日本は治安の良い国であった。しかし最近奇妙な事件が目立って多くなっている。そしてこれらには共通する特徴がある。筆者の印象では、このような問題を起こすのは、目立って若い「無職」の者達である。もちろん無職だから問題を起こすと言うわけではない。
    昔、偉い経済学者が、日本の雇用状況を「完全雇用ではなく全部雇用」と称していた。実に適確な表現である。要するに自分の職業には必ずしも満足していないが、とりあえず職に就いていることを意味している。貧しかったせいもあり、とにかく昔の日本の社会では、ブラブラしている者が極めて少なかった。

    過去の日本においては、会社は警察でもあった。ただし犯人を捕まえる警察と言う意味ではない。会社は防犯組織として機能していたのである。無断欠勤も会社の一番嫌う行為である。つまり会社は社員を管理しており、これが社会の秩序の維持に役立っていたことは事実であろう。
    ところが最近の日本においては若年層の失業が急増している。たしかに世界的に見ても、失業者の増大は治安の悪化の大きな原因である。日本も例外でないと思われる。さらに現在の雇用状況を見ていると、若年層の失業者数は今後も着実に増えると予想される。したがって日本の治安が今後さらに悪化することが懸念される。

    デフレと言う経済の縮小と、犯罪の因果関係を直接的に結び付けるデータは持ち合わせていない。しかしデフレによって失業者が増えることは明らかである。特にこのしわ寄せが、日本では若年層に片寄っており、これが奇妙な犯罪の増加に関係していると考えるのも自然である。デフレ経済は単に物価が下がり、失業者を生むだけではなく、徐々に治安にも影響を及すのである。したがってデフレの解消が、若年層の失業問題の全てを解決させ、直ぐに治安を改善させるとは思わないが、少なくとも一段の悪化をくい止めることにはなると考える。

    先週号では若年層のフリータの問題を取上げたが、若年層の失業はもっと深刻な問題である。しかし一番の問題は、社会全体がこの問題に関心が薄いことである。デフレを解消することで、この問題がある程度でも解決するなら、財政の赤字が増えても、政府は対策を講じるべきである。


  • インフレは本当に悪か
    デフレは先週号から述べているように、社会に大きな悪影響を及す。しかしデフレの場合、どうしても影響が片寄るため、一般には軽視されがちである。そして日本のデフレ経済は10年くらい続いており、その弊害も徐々に顕著になっている。自殺者の数も異常に多い。一人の自殺者の後ろには、それに近い状況の人々が何倍もいるはずである。

    無責任なエコノミストは、企業の競争力を付けるためには、いまだにリストラが不十分と言っている。そして彼等が必ず付加えるのは、リストラに備えたセーフティーネットを用意しろと言う主張である。しかし彼等は、肝腎のセーフティーネットの内容を具体的に述べない。筆者は、彼等が使うセーフティーネットと言う言葉が嫌いである。よく考えてみると「セーフティーネット」とは、これまで日本の会社が行っていた社内失業者の囲い込みや、政府の公共事業による失業対策ではないか。しかし彼等はいつもこのような公共事業には反対しているのである。最近、彼等は「IT革命」で失業問題も解決すると、また歯の浮いたことを言っているのである。

    以前は景気が悪くても、会社は簡単には人員を整理することはなかった。会社はまさに「セーフティーネット」として機能していたのである。本来ハローワークは対象がブルーカラーであり、ホワイトカラーの就職の斡旋を前提にしていない。ましてや新卒者が就職にあぶれるような事態は過去にはなかった。文部大臣は最近、新卒者をなるべく会社が採用してくれるよう、経済団体の長に手紙を送った。悲しいが、笑えない話である。つまり全部雇用が当り前だった日本では、公共事業を除いて、失業対策はないも等しいのである。

    筆者は、現在必要なのはマクロ経済政策であり、大きな需要の創造である。インフレが起るくらいの規模の内需拡大政策である。昨年政府は、ある程度の景気対策を行ったが、企業のリストラ圧力、地方の財政難そして地下の下落によって、効果がかなり減殺されたのである。つまりあの程度では不十分だったのである。


    不思議なことにこれだけ問題の多いデフレには注目が集まらず、一方、インフレは「悪」と言う観念が蔓延している。インフレが「悪」とは一体誰が決めたのであろうか。国民のほとんどがみごとにマインドコントロールされているのである。
    ロシアの経済が好調になっている。原因の一つは原油価格の上昇であるが、主な原因は2年前の経済危機によるインフレである。2年前ロシアは財政難で公務員の給料が払えなくなくなった。そこでロシア政府は紙幣をどんどん印刷して、それで給料を支払った。この結果、もの凄いインフレとなった。もっともこれを行わなかったら、エリツェン政権は潰れていたと思われる。

    歴史的に見ても、物凄いインフレが起るのは、財政難で切羽詰まった状況下、政府が国民の人心を落着かせるためお札を大量に発行した場合である。しかしこれを行わなければ、物価上昇よりダメージが大きい混乱が社会に起るのである。日本でも終戦当日に大量の日銀券を大量にトラックで日銀から運び出した。その結果、日本でもインフレになったが、これを行わなかったら、終戦直後の混乱はもっと大変であったであろう。

    ロシアの話に戻る。大量の紙幣の発行により、ルーブルは大幅に下落した。このため、輸入品の物価が急上昇した。ロシア国民は輸入品が買えなくなったため、自分達で食料品や製品を自分達で作るようになったのである。この結果、生産は伸び、経済成長率も大きくなったのである。
    またインフレの常習国ブラジルはロシアの経済危機に前後して、やはりインフレとなった。しかしその後のロシアと同様に経済は持直し、今年はプラス成長に転じている。

    何も考えていないエコノミストや中央銀行は、インフレが国を滅ぼすようなことを喧伝しているが、事実は全く逆である。インフレで困るのは働くことがない金利生活者と年金生活者、さらに強いて言えば公務員だけである。
    インフレの常習国ブラジルでは、今年も例年通り盛大にリオのカーニバルが開催され、ロシアは大きな貿易黒字を記録している。インフレを起こした国の国民はハッピーになっているのである。
    一方、デフレ経済の日本では奇妙な犯罪が増え、自殺者の数が記録的である。金利は史上最低水準なのに、世間では財政再建の声が日増しに大きくなっており、野党は「財政再建の十カ年計画」を用意している。このような日本の状況を見ていると筆者も頭が痛くなる。




今、日本経済に必要な経済政策は00/1/17(第146号)「有力エコノミストの対談」で取上げた、ポール・クルーグマン教授とリチャード・クー氏の考えに尽きると筆者は思っている。そして今週号まで6週間述べて来た「日銀による国債引受」は、それを実行するための具体的な筆者なりのアイディアである。
来週号は両者の意見を再び取上げ、「日銀による国債引受」政策がそれらとどのように結びつくか述べたい。財政問題を取上げた今回のシリーズも来週号が最後である。


普通の電話を使うインターネット電話。市外一律3分20円、携帯電話へも割安。音質も良好。


00/3/20(第155号)「インフレとデフレの功罪(その1)」
00/3/13(第154号)「国債の日銀引受に関わる諸問題」
00/3/6(第153号)「資金供給の増大とインフレ」
00/2/28(第152号)「澱んだ資金の経済への影響」
00/2/21(第151号)「もう一つの累積債務の解決方」
00/2/14(第150号)「政府の累積債務に関わる問題」
00/2/7(第149号)「ペイオフ延期騒動と日経新聞」
00/1/31(第148号)「「ペイオフ強行派」への反論」
00/1/24(第147号)「「ペイオフ解禁」の延期」
00/1/17(第146号)「有力エコノミストの対談」
00/1/10(第145号)「新年度の経済を見通す」
99/12/20(第144号)「為替の話あれこれ(その1)」
99/12/13(第143号)「中堅以下の企業のリストラ」
99/12/6(第142号)「大企業のリストラ」
99/11/29(第141号)「商工ローンと日本人」
99/11/22(第140号)「あやしい常識」
99/11/15(第139号)「金融のさらなる量的緩和」
99/11/8(第138号)「為替変動と日銀」
99/11/1(第137号)「ニセ札とインフレ」
99/10/25(第136号)「もう一つの実質金利の実体」
99/10/18(第135号)「もう一つの実質金利」
99/10/11(第134号)「もう一つの調整インフレ」
99/10/4(第133号)「日銀の独立性(その2)」
99/9/27(第132号)「日銀の独立性(その1)」
99/9/20(第131号)「社会的欲求と日本経済」
99/9/13(第130号)「欲求と日本経済成長の関係」
99/9/6(第129号)「日本経済と欲求の限界(その2)」
99/8/30(第128号)「日本経済と欲求の限界(その1)」
99/8/9(第127号)「エコノミストの格付け(その3)」
99/8/2(第126号)「エコノミストの格付け(その2)」
99/7/26(第125号)「エコノミストの格付け(その1)」
99/7/19(第124号)「規制緩和と通産省」
99/7/12(第123号)「供給サイドの経済学」
99/7/5(第122号)「インターネットと日本経済(その2)」
99/6/28(第121号)「インターネットと日本経済(その1)」
99/6/21(第120号)「銀行員とリスク(その2)」
99/6/14(第119号)「銀行員とリスク(その1)」
99/6/7(第118号)「銀行のバブル期の行動」
99/5/31(第117号)「日本の銀行とリスク」
99/5/24(第116号)「需給ギャップと景気回復」
99/5/17(第115号)「経済の構造改革」
99/5/10(第114号)「サマータイムと日本人」
99/5/3(第113号)「地価動向と景気回復」
99/4/26(第112号)「お金持ちとリスク」
99/4/19(第111号)「日本のお金持ち」
99/4/12(第110号)「寡占と所得の分配」
99/4/5(第109号)「寡占市場の話」
99/3/29(第108号)「完全競争市場の話」
99/3/22(第107号)「独占市場の話」
99/3/15(第106号)「本誌の経済予想とその間違い」
99/3/8(第105号)「景気の現状(99年春)」
99/3/1(第104号)「立派な社会と景気回復」
99/2/22(第103号)「現代の日本経済と投資」
99/2/15(第102号)「需給ギャップと投資」
99/2/8(第101号)「99年度の経済を見通す」
99/2/1(第100号)「公共投資の将来を考える」
99/1/25(第99号)「今後の景気対策を考える(その2)」
99/1/18(第98号)「景気の見通しを考える」
99/1/11(第97号)「今後の景気対策を考える(その1)」
98/12/28(第96号)「不況の原因と消費税減税を考える」
98/12/21(第95号)「米国経済の光と影を考えるーーその2」
98/12/14(第94号)「米国経済の光と影を考えるーーその1」
98/12/7(第93号)「自自連立政権を考える」
98/11/30(第92号)「公共投資と経済を考えるーーその2」
98/11/23(第91号)「緊急経済対策を考える」
98/11/16(第90号)「公共投資と経済を考えるーーその1」
98/11/9(第89号)「「空気」を考えるーーその2」
98/11/2(第88号)「「空気」を考えるーーその1」
98/10/26(第87号)「景気対策論議を考える」
98/10/19(第86号)「為替レートの今後のトレンドを考える」
98/10/12(第85号)「経済の「あいまいさ」を考えるーーその3」
98/10/5(第84号)「経済の「あいまいさ」を考えるーーその2」
98/9/28(第83号)「経済の「あいまいさ」を考えるーーその1」
98/9/21(第82号)「為替レートのトレンドを考える」
98/9/14(第81号)「バブルの清算と公金投入を考える」
98/9/7(第80号)「公金投入の整合性を考える」
98/8/31(第79号)「政治と経済の混乱を考える」
98/8/10(第78号)「今回の不況の原因を考える」
98/8/3(第77号)「新政権の人事を考える」
98/7/27(第76号)「小淵新自民党総裁誕生を考える」
98/7/20(第75号)「橋本総理退陣を考える」
98/7/13(第74号)「マスコミの驕りを考えるーーその2」
98/7/6(第73号)「マスコミの驕りを考えるーーその1」
98/6/29(第72号)「参院選と経済を考える」
98/6/22(第71号)「為替介入の背景を考える」
98/6/15(第70号)「橋本総理と円安を考える」
98/6/8(第69号)「日本の金融を考える」
98/6/1(第68号)「経済への関心を考える」
98/5/25(第67号)「世論と経済政策を考えるーーその2」
98/5/18(第66号)「世論と経済政策を考えるーーその1」
98/5/11(第65号)「アンケートと経済政策を考える」
98/5/4(第64号)「今回の景気対策を考える」
98/4/27(第63号)「消費の限界を考えるーーその2」
98/4/20(第62号)「消費の限界を考えるーーその1」
98/4/13(第61号)「恒久減税を考える」
98/4/6(第60号)「今回の自民党の景気対策を考える」
98/3/30(第59号)「米国の対日経済要求を考える」
98/3/23(第58号)「新日銀総裁の就任を考える」
98/3/16(第57号)「今回の不況の深刻さを考える」
98/3/9(第56号)「日米の景気対策を考える」
98/3/2(第55号)「日経新聞と経済を考えるーーその2」
98/2/23(第54号)「日経新聞と経済を考えるーーその1」
98/2/16(第53号)「貸し渋りと景気を考える」
98/2/9(第52号)「政治と経済を考える」
98/2/2(第51号)「官僚と経済を考える」
98/1/26(第50号)「「小さな政府」を考えるーーその3」
98/1/19(第49号)「「小さな政府」を考えるーーその2」
98/1/12(第48号)「「小さな政府」を考えるーーその1」
97/12/22(第47号)「需要不足の日本経済を考える」
97/12/15(第46号)「景気の現状と対策を考えるーーその8」
97/12/8(第45号)「景気の現状と対策を考えるーーその7」
97/12/1(第44号)「京都会議と経済を考える」
97/11/24(第43号)「景気の現状と対策を考えるーーその6」
97/11/17(第42号)「景気の現状と対策を考えるーーその5」
97/11/10(第41号)「景気の現状と対策を考えるーーその4」
97/11/3(第40号)「景気の現状と対策を考えるーーその3」
97/10/27(第39号)「景気の現状と対策を考えるーーその2」
97/10/20(第38号)「景気の現状と対策を考えるーーその1」
97/10/13(第37号)「市場の心理を考える」
97/10/6(第36号)「公共事業とマスコミを考える」
97/9/29(第35号)「リクルート事件と経済を考える」
97/9/22(第34号)「ロッキード事件と経済を考える」
97/9/15(第33号)「住宅と貯蓄を考える(その2)」
97/9/8(第32号)「住宅と貯蓄を考える(その1)」
97/9/1(第31号)「労働組合と経済を考える」
97/8/25(第30号)「競争時代の賃金を考える」
97/8/18(第29号)「米国経済の生産性の向上を考える」
97/8/11(第28号)「米国の景気を考える(その2)」
97/8/4(第27号)「米国の景気を考える(その1)」
97/7/28(第26号)「内需拡大と整備新幹線を考える(その2)」
97/7/21(第25号)「内需拡大と整備新幹線を考える(その1)」
97/7/14(第24号)「香港返還と中国経済を考える(その2)」
97/7/7(第23号)「香港返還と中国経済を考える(その1)」
97/6/30(第22号)「日本の米国債保有を考える」
97/6/23(第21号)「投機と市場を考える」
97/6/16(第20号)「規制緩和と日米関係を考える」
97/6/9(第19号)「ビックバンと為替を考える」
97/6/2(第18号)「内需拡大と公共工事を考える(その2)」
97/5/26(第17号)「内需拡大と公共工事を考える(その1)」
97/5/19(第16号)「金利と為替を考える」
97/5/12(第15号)「規制緩和と景気を考える」
97/5/5(第14号)「為替の変動を考える」
97/4/28(第13号)「日本の物価と金利を考える(その2)」
97/4/21(第12号)「日本の物価と金利を考える(その1)」
97/4/14(第11号)「日本の土地価格を考える」
97/4/7(第10号)「当マガジン経済予測のレビュー」
97/3/31(第9号)「日本の株式を考える」
97/3/24(第8号)「たまごっちと携帯電話を考える」
97/3/17(第7号)「政府の景気対策を考える」
97/3/10(第6号)「オリンピックと景気を考える」
97/3/3(第5号)「為替レートの動向を考える(その2)」
97/2/24(第4号)「為替レートの動向を考える(その1)」
97/2/17(第3号)「日本の金利水準と為替レートを考える」
97/2/10(第2号)「国と地方の長期債務残高を考える」
97/2/1(第1号)「株価下落の原因を考える」「今後の景気動向を考える」

日常的に起こる経済問題をトーク形式で解説
日頃忙しいビジネスマンへのオンラインマガジン