平成9年2月10日より
経済コラムマガジン

普通の電話を使用。市外一律3分20円。国際電話や携帯電話へも割安通話。インターネットの音声帯使用により音質良好。



00/2/28(第152号)
澱んだ資金の経済への影響
  • 日本の澱んだ資金の実状
    先週号で説明した「国債の日銀引受けによる、公的累積債務問題の解決と景気対策の財源確保方法」については、色々な意見や反論が寄せられた。これらについては多少予定を変更し、来週号の誌上でお答えすることにする。その前に、どしてこういった発想に到ったかについて説明した方が良いと思われる。

    先進国の中で、日本の経済だけは際立った特徴的な構造を持っている。これを理解しなければ、正しく日本経済を論じることはできない。端的に言えば、日本の経済は資金の流れがしばしば澱(よど)むため、慢性的な需要不足が発生し、このため政府は度々景気対策を行う必要に迫られる。この結果、今日、国も地方も借金だらけとなったのである。これは構造的なもので、簡単には変えることは不可能である。

    まず、資金の澱みの原因であるが、一番は「土地の売却代金」である。これについては本誌99/4/26(第112号)「お金持ちとリスク」で説明した通りである。ここではフリードマンの「恒常所得仮説」を用い、土地の売却代金のかなりの割合が消費されず、預貯金に回されることを指摘した。つまり、土地の売却代金のような一時的、臨時的な所得から消費に回る金額の比率は小さいからである。特に日本のように極端に地価が高く、急速な都市化によって活発に土地の売買がなされた国は他の先進国にはない。したがって過去からの土地売却代金の合計は相当の額になるはずである。銀行の巨額な不良資産を見ても、これが推定できる。

    一時的、臨時的な所得と言えば、支給方法を考えると日本の給与もこの要素が強い。ボーナスも一時的、臨時的な性格が強く、これから貯蓄に回る比率は大きいと考えられる。また、他の国に比べて大きい日本の退職金も一時的、臨時的なものである。日頃所得の9割を消費している人が、退職金も9割消費するとは思えない。特に希望退職の退職金で3千万円も4千万円も手にした人が、全部使ってしまったと言う話は聞かない。ほとんどをローンの返済や預貯金に回しているはずである。つまりこのような日本の日本の給与の支給の慣行も、貯蓄率を大きくする働きがある。

    生命保険の勧誘が激しいのも日本の特徴である。生命保険の外交員が職場まで毎日のようにやってくるのは日本ぐらいであろう。この結果、日本の生保の集める資金は、諸外国に比べ際立って大きい。つまり日本人の可処分所得はその分小さくなっている。

    年金の積立額も日本は頭抜けて大きい。日本では、年金の支給額より、徴収額の方が大きい状態がずっと続いている。たしかに最近は支給額が増えているので、そろそろ均衡する頃ではある。しかし黒字の累積額は既に130兆円以上もあり、これは年金支払額の5.5年分に当る。ちなみに米国は1.5年分、英国1.2カ月分、ドイツ1カ月分であり、たしかに年金の財源に対する考え方は各国で違うが、日本の黒字の累積額は飛抜けて大きい。

    市中に出回っている紙幣は、日本の場合、50兆円を越えている。このうち一部は金庫や壺に保管されている。2年前の大型金融機関の破綻に伴い、金庫がよく売れたと言う話である。したがって日本では、金庫や壺の中に眠っている紙幣は相当あると想像される。特にこの部分は完全に経済の循環から外れているのである。

    このように日本には、他の先進国では見られない澱んだ巨額の資金が存在している。もちろん最後の「金庫や壺の中に眠っている紙幣」を除き、これらの澱んだ資金が投資に回り、経済の循環に戻っているなら問題はない。実際、高度成長期にはこれらの資金が設備投資に有効に使われ、高い成長率を実現したのである。生保も次々にビルを建てていた。
    問題は日本経済が低成長に移行した後も、この澱んだ資金の増加が依然続いていることである。さらに最近の金融不安と地価の下落に伴う信用力低下により、金融機関からの企業への資金の流れが滞っている。政府の信用保証枠の設定により、かろうじて資金が流れているのである。たしかに一方には信用不安のない有力企業もあるが、こちらは設備投資額を減価償却費内、あるいはキャッシュフロー内に押さえており、銀行借入を必要としていないのである。

    所得の発生の裏側には、ほぼ同額の財やサービスの生産がある。したがって所得の一部が費消されず、澱んだままの資金として残ると言うことは、それだけ需要が不足することを意味する。そしてこれまでこの不足する需要をカバーしてきたのが、輸出と国債を発行しながら赤字を続けている政府と地方自治体の財政、さらには財政投融資である。


  • 米国の資金の流れ
    次は、他の先進国の資金の流れを眺め、日本と比べてみる。取上げるのは米国である。米国の個人貯蓄はほぼゼロである。その米国は以前より活発な設備投資を行っている。この資金の原資は、政府部門の黒字と海外からの巨額な資金流入である。

    米国の場合、お金持ちの行動も日本の場合と大きく違う。財を成した人々は気前よく寄付をするのである。ビルゲイツも資産の9割もNPOを通じ、寄付することを表明している。米国では毎年1,500億ドルの寄付が行われており、資金が澱むことなく、経済の循環に戻ってきているのである。日本の場合はこの寄付の金額が実に米国の800分の1である。

    米国は個人もあまり貯蓄を行わない。さらに近年は、特に株価の上昇による資産効果によって、貯蓄率は極めて小さくなっている。むしろ年間100万人以上の個人破産に見られるように、過剰消費の方が問題になっている。

    しかし米国人の個人が、全く将来設計がなく資産形成を行っていないと言うことではない。日本人のような預貯金を行っていないだけである。その代わり彼等は住宅に投資を行っているのである。米国の住宅は長持ちし、かつ中古住宅の市場が十分機能しており、住宅の補修を適切に行っておれば、買った時よりも高く売れるケースがあるのである。つまり米国人にとって住宅の購入は、消費と言う面があると同時に投資や貯蓄の性格を持っている。今日米国では、住宅の建築ペースが史上最高と言うことが景気が良いことの原因の一つになっている。米国人が残業せずに家に帰って、庭の手入れをしておれば、住宅の売却価格を高められるからである。また住宅と言う確実な資産を持っているから、預貯金を行って将来に備える必要はないと考えているのかもしれない。

    このように米国では資金が澱むと言う現象はない。むしろ慢性的な資金不足状態と言った方が良い。したがって政府は財政の支出を削って、資金が民間に流れるようにするのが合理的な政策である。つまり米国にとっては「小さな財政」が正しいのである。日本と全く正反対なのである。


    今日、日本の企業が設備投資の水準が低いとよく言われるが、これは誤解である。98年度もGDPの13.8%もの設備投資がなされている。ちなみに設備投資が増えている言われている米国でも、この比率は12%くらいである。しかし以前の20%に比べるとたしかに減少しているのである。つまりこの水準であっても日本にとっては低く過ぎており、この設備投資不足が不況の一因になっている。もっとも設備投資が増え、景気回復しても、次には過剰設備に悩まされることになる。
    従来は家計の貯蓄を企業が使うと言う図式になっていたのが、最近では、リストラに伴う、設備投資の抑制や資産の売却によって、企業の貯蓄もプラスになっている。これも資金の澱みの一因となっている。

    全体では、この資金の澱みの一部は外債投資などで海外に流れているが、残りは国内に滞留している。したがって政府がどんなに巨額の国債を発行しても、金利が上昇せずに市中で消化されている。特に期間の短い国債のニーズは非常に高い。

    最近の宮沢蔵相の象徴的な発言が注目される。国債が買われ、国債利回りが1.7%まで低下した際、宮沢蔵相は「1.7%は説明がつかなく、異常である」と発言し、市場の動きを牽制した。国債が順調に消化されているのを喜ぶ立場の人の発言としては意外である。むしろ世間では、このような国債の大量発行はとても続けられるものではなく、そのうち国債の暴落(利回りの急上昇)がある言う意見が多くある。宮沢蔵相は全く逆の懸念を示したのである。筆者は、宮沢蔵相は国債価格の急激な上昇(利回りの低下)が将来の国債の暴落(利回りの急上昇)に繋がり、国債への信頼をなくすことを懸念したと推測する。さらにもう一つ筆者は、「金融機関は国債ばかり買っているのではなく、企業への融資にもっと努力するべき」と言いたかったのではないかと考えている。しかし筆者は、地価の下落が続いている現状では、これは無理と考える。

    需要不足で不況の日本では、景気回復のためには澱んだ資金が消費や投資に向けば良い。例えばカジノを解禁し、お金持ちがカジノで「ステッテン」になって、お金持ちの金が市中に流れば良い。しかしこのようなことはちょっと現実的でない。また政府が、お金持ちのどうせ使わない金を強制的に取上げ、代わりに使ってあげるのも良い。しかしこれも暴論である。

    国債の発行額を徐々に増やしている政府の現在の政策は、この澱んだ資金を吸上げ、これを経済の循環に戻す働きをしており、決して不合理なものではない。しかしこのような国債残高の増加には各方面から、いわれのない非難が日増しに強くなっている。この非難的な声に遠慮して、政府の行う景気対策は段々中途半端なものになっている。これでは景気は良くなるはずがない。筆者は、社会の状況は、数字で示されているよりずっと悪くなっていると思われる。今日行われている対処療法的景気政策では、本当に手遅になる可能性がある。今必要なことはもっと大胆な景気対策である。そのためにも一歩踏込み、「国債の日銀引受」を行うことによって財源を確保し、財源問題にケリをつけることが必要と考える。



本誌の主張である「国債の日銀引受」に対してては、色々な意見があり、来週号ではこれらにお答えすることにしたい。

金融再生委員長の更迭に伴い、政府の金融機関への政策が問題にされている。これもあってか、自民党と民主党の「政策新人類」と言われている議員が、久々にテレビに登場していた。相変わらず「悪い銀行は潰せ」と言うニュアンスの発言をしていた。しかし今日問題になっているのは、立派になった銀行から先に資金が流れないことである。さらに銀行がさらに立派になるための経営を行っているため、企業はリストラや資産売却に走り、さらに景気に悪影響を与えているのである。そして今年は倒産が増えるはずである。

今後の焦点は信組の経営状況である。信組の三分の一は問題があると言うことであるが、更迭のきっかけとなった金融再生委員長の発言を聞いていると、実態はもっと悪そうである。しかしマスコミの関心は一向にこちらの方には向かないのである。
石原都知事の外形標準課税の問題も同様である。この問題の本質は地方の財源難である。そしてこの財源難によって、地方自治体の来年度の予算案では赤字額を抑えようとしている。これではマイナスの乗数効果が働き、景気にはマイナスである。政府が本当に景気回復を目指すなら、地方の財政問題を増税以外の方法で解決する必要がある。現在のような中途半端な政策では、とても景気回復は望めない。

「政策新人類」の発言は、まるで日経新聞の論説委員の発言である。そもそも彼等は政治家に向いていないのである。


普通の電話を使うインターネット電話。市外一律3分20円、携帯電話へも割安。音質も良好。


00/2/21(第151号)「もう一つの累積債務の解決方」
00/2/14(第150号)「政府の累積債務に関わる問題」
00/2/7(第149号)「ペイオフ延期騒動と日経新聞」
00/1/31(第148号)「「ペイオフ強行派」への反論」
00/1/24(第147号)「「ペイオフ解禁」の延期」
00/1/17(第146号)「有力エコノミストの対談」
00/1/10(第145号)「新年度の経済を見通す」
99/12/20(第144号)「為替の話あれこれ(その1)」
99/12/13(第143号)「中堅以下の企業のリストラ」
99/12/6(第142号)「大企業のリストラ」
99/11/29(第141号)「商工ローンと日本人」
99/11/22(第140号)「あやしい常識」
99/11/15(第139号)「金融のさらなる量的緩和」
99/11/8(第138号)「為替変動と日銀」
99/11/1(第137号)「ニセ札とインフレ」
99/10/25(第136号)「もう一つの実質金利の実体」
99/10/18(第135号)「もう一つの実質金利」
99/10/11(第134号)「もう一つの調整インフレ」
99/10/4(第133号)「日銀の独立性(その2)」
99/9/27(第132号)「日銀の独立性(その1)」
99/9/20(第131号)「社会的欲求と日本経済」
99/9/13(第130号)「欲求と日本経済成長の関係」
99/9/6(第129号)「日本経済と欲求の限界(その2)」
99/8/30(第128号)「日本経済と欲求の限界(その1)」
99/8/9(第127号)「エコノミストの格付け(その3)」
99/8/2(第126号)「エコノミストの格付け(その2)」
99/7/26(第125号)「エコノミストの格付け(その1)」
99/7/19(第124号)「規制緩和と通産省」
99/7/12(第123号)「供給サイドの経済学」
99/7/5(第122号)「インターネットと日本経済(その2)」
99/6/28(第121号)「インターネットと日本経済(その1)」
99/6/21(第120号)「銀行員とリスク(その2)」
99/6/14(第119号)「銀行員とリスク(その1)」
99/6/7(第118号)「銀行のバブル期の行動」
99/5/31(第117号)「日本の銀行とリスク」
99/5/24(第116号)「需給ギャップと景気回復」
99/5/17(第115号)「経済の構造改革」
99/5/10(第114号)「サマータイムと日本人」
99/5/3(第113号)「地価動向と景気回復」
99/4/26(第112号)「お金持ちとリスク」
99/4/19(第111号)「日本のお金持ち」
99/4/12(第110号)「寡占と所得の分配」
99/4/5(第109号)「寡占市場の話」
99/3/29(第108号)「完全競争市場の話」
99/3/22(第107号)「独占市場の話」
99/3/15(第106号)「本誌の経済予想とその間違い」
99/3/8(第105号)「景気の現状(99年春)」
99/3/1(第104号)「立派な社会と景気回復」
99/2/22(第103号)「現代の日本経済と投資」
99/2/15(第102号)「需給ギャップと投資」
99/2/8(第101号)「99年度の経済を見通す」
99/2/1(第100号)「公共投資の将来を考える」
99/1/25(第99号)「今後の景気対策を考える(その2)」
99/1/18(第98号)「景気の見通しを考える」
99/1/11(第97号)「今後の景気対策を考える(その1)」
98/12/28(第96号)「不況の原因と消費税減税を考える」
98/12/21(第95号)「米国経済の光と影を考えるーーその2」
98/12/14(第94号)「米国経済の光と影を考えるーーその1」
98/12/7(第93号)「自自連立政権を考える」
98/11/30(第92号)「公共投資と経済を考えるーーその2」
98/11/23(第91号)「緊急経済対策を考える」
98/11/16(第90号)「公共投資と経済を考えるーーその1」
98/11/9(第89号)「「空気」を考えるーーその2」
98/11/2(第88号)「「空気」を考えるーーその1」
98/10/26(第87号)「景気対策論議を考える」
98/10/19(第86号)「為替レートの今後のトレンドを考える」
98/10/12(第85号)「経済の「あいまいさ」を考えるーーその3」
98/10/5(第84号)「経済の「あいまいさ」を考えるーーその2」
98/9/28(第83号)「経済の「あいまいさ」を考えるーーその1」
98/9/21(第82号)「為替レートのトレンドを考える」
98/9/14(第81号)「バブルの清算と公金投入を考える」
98/9/7(第80号)「公金投入の整合性を考える」
98/8/31(第79号)「政治と経済の混乱を考える」
98/8/10(第78号)「今回の不況の原因を考える」
98/8/3(第77号)「新政権の人事を考える」
98/7/27(第76号)「小淵新自民党総裁誕生を考える」
98/7/20(第75号)「橋本総理退陣を考える」
98/7/13(第74号)「マスコミの驕りを考えるーーその2」
98/7/6(第73号)「マスコミの驕りを考えるーーその1」
98/6/29(第72号)「参院選と経済を考える」
98/6/22(第71号)「為替介入の背景を考える」
98/6/15(第70号)「橋本総理と円安を考える」
98/6/8(第69号)「日本の金融を考える」
98/6/1(第68号)「経済への関心を考える」
98/5/25(第67号)「世論と経済政策を考えるーーその2」
98/5/18(第66号)「世論と経済政策を考えるーーその1」
98/5/11(第65号)「アンケートと経済政策を考える」
98/5/4(第64号)「今回の景気対策を考える」
98/4/27(第63号)「消費の限界を考えるーーその2」
98/4/20(第62号)「消費の限界を考えるーーその1」
98/4/13(第61号)「恒久減税を考える」
98/4/6(第60号)「今回の自民党の景気対策を考える」
98/3/30(第59号)「米国の対日経済要求を考える」
98/3/23(第58号)「新日銀総裁の就任を考える」
98/3/16(第57号)「今回の不況の深刻さを考える」
98/3/9(第56号)「日米の景気対策を考える」
98/3/2(第55号)「日経新聞と経済を考えるーーその2」
98/2/23(第54号)「日経新聞と経済を考えるーーその1」
98/2/16(第53号)「貸し渋りと景気を考える」
98/2/9(第52号)「政治と経済を考える」
98/2/2(第51号)「官僚と経済を考える」
98/1/26(第50号)「「小さな政府」を考えるーーその3」
98/1/19(第49号)「「小さな政府」を考えるーーその2」
98/1/12(第48号)「「小さな政府」を考えるーーその1」
97/12/22(第47号)「需要不足の日本経済を考える」
97/12/15(第46号)「景気の現状と対策を考えるーーその8」
97/12/8(第45号)「景気の現状と対策を考えるーーその7」
97/12/1(第44号)「京都会議と経済を考える」
97/11/24(第43号)「景気の現状と対策を考えるーーその6」
97/11/17(第42号)「景気の現状と対策を考えるーーその5」
97/11/10(第41号)「景気の現状と対策を考えるーーその4」
97/11/3(第40号)「景気の現状と対策を考えるーーその3」
97/10/27(第39号)「景気の現状と対策を考えるーーその2」
97/10/20(第38号)「景気の現状と対策を考えるーーその1」
97/10/13(第37号)「市場の心理を考える」
97/10/6(第36号)「公共事業とマスコミを考える」
97/9/29(第35号)「リクルート事件と経済を考える」
97/9/22(第34号)「ロッキード事件と経済を考える」
97/9/15(第33号)「住宅と貯蓄を考える(その2)」
97/9/8(第32号)「住宅と貯蓄を考える(その1)」
97/9/1(第31号)「労働組合と経済を考える」
97/8/25(第30号)「競争時代の賃金を考える」
97/8/18(第29号)「米国経済の生産性の向上を考える」
97/8/11(第28号)「米国の景気を考える(その2)」
97/8/4(第27号)「米国の景気を考える(その1)」
97/7/28(第26号)「内需拡大と整備新幹線を考える(その2)」
97/7/21(第25号)「内需拡大と整備新幹線を考える(その1)」
97/7/14(第24号)「香港返還と中国経済を考える(その2)」
97/7/7(第23号)「香港返還と中国経済を考える(その1)」
97/6/30(第22号)「日本の米国債保有を考える」
97/6/23(第21号)「投機と市場を考える」
97/6/16(第20号)「規制緩和と日米関係を考える」
97/6/9(第19号)「ビックバンと為替を考える」
97/6/2(第18号)「内需拡大と公共工事を考える(その2)」
97/5/26(第17号)「内需拡大と公共工事を考える(その1)」
97/5/19(第16号)「金利と為替を考える」
97/5/12(第15号)「規制緩和と景気を考える」
97/5/5(第14号)「為替の変動を考える」
97/4/28(第13号)「日本の物価と金利を考える(その2)」
97/4/21(第12号)「日本の物価と金利を考える(その1)」
97/4/14(第11号)「日本の土地価格を考える」
97/4/7(第10号)「当マガジン経済予測のレビュー」
97/3/31(第9号)「日本の株式を考える」
97/3/24(第8号)「たまごっちと携帯電話を考える」
97/3/17(第7号)「政府の景気対策を考える」
97/3/10(第6号)「オリンピックと景気を考える」
97/3/3(第5号)「為替レートの動向を考える(その2)」
97/2/24(第4号)「為替レートの動向を考える(その1)」
97/2/17(第3号)「日本の金利水準と為替レートを考える」
97/2/10(第2号)「国と地方の長期債務残高を考える」
97/2/1(第1号)「株価下落の原因を考える」「今後の景気動向を考える」

日常的に起こる経済問題をトーク形式で解説
日頃忙しいビジネスマンへのオンラインマガジン